Jan Wifstrand, mediamugul(nörd enligt egen utsago), tillika handbollsälskare och känd debattör har skrivit en ledare och inlaga till kvällens match i Österporthallen. Evert Ekh kan inget annat än gott att säga om Janne, han är dessutom är han ett starkt bidrag till handbollens framgångar i media kring Öresundsregionen.

Ibland måste man kritisera och idag är det Jans lite ihåliga krönika som skärskådas. Förmodligen får Evert Ekh kritik för detta inlägg, inte för att vi är blinda men för avsaknad av synnerver, de som sänder signaler till hjärnan. Vad vet vi, men vi tar det, vi är tre som delar på skiten, det är enklare, dessutom möter vi en mugul i ämnet.

Del 1 – Ystad Kommun vs Bajenland

Till att börja med så är Ystad stängt efter klockan 18:00, det finns inget annat att göra i Wallanders fotspår, det är dött, precis om i deckarna. Om detta talar Jan sanning, intressant och besynnerligt.

Jan stoltserar med att 7 % av kommunens invånare sluter upp bakom YIF i Österporthallen, det är stort tycker han och Ystad är handbollens Mecka med tillägget ”trots att det numera sällan är fullt i Österporthallen” – Ehhh, hur ska du ha det? Gäller Meckat bara när det är slutspel?

Dessutom rätt bleka siffror i serielunken med tanke på att det inte går att ta en kopp kaffe på stan ens innan matchstart. Dessutom, ska tilläggas, är det bara Ystads publik i hallen?

Det är bara 6 mil till Ystad från Lund där suget efter herrelithandboll är stor och från Halmstad till Ystad tar det två timmar enkel resa, det hinner man om man är Hallandsknegare, alla gånger.

Låt oss ge Ystadsborna 1500 av platserna och din procent sjunker till 5,5 %.

Jan fortsätter, drar en parallell till Stockholm, säger att 58 000 personer hade vallfärdat till Eriksdalshallen om förhållandet i uppslutning runt Hammarby varit densamma som i Ystad.

Vänta nu Jan, stopp. På Södermalm bor 110 000 invånare, alltså drygt 4 gånger fler än i Ystad Kommun. Den äldre och mer försupna hammarbyskaran bor oftast på södermalm, den yngre och mer framgångsberoende gör det inte. Du får inte bortse från att Stockholms Kommun har elitlag i alla idrotter, såväl herrar som damer, dessutom nattöppna caféer, gym och krogar i vartenda hörn.  

Låt oss säga att Södermalms innersta krets, dvs. 27 000 invånare hade kommit till Eriksdalshallen, vilket bara för några år sedan var en självklarhet, då stoppade inte 7 %. 

Bajenland - Ystad Kommun 1-0, i vart fall i halvtid.

Del 2 – TV4 och SVT – mer är att föredra.

Till del två i krönikan, det faktiskt handlar mest om, TV:s roll och handbollens jättelyft.

Till att börja med, jättelyft? Vad, var, hur, varför och när? För att de sänder slutspelet? För att de sänder matcher under säsongen? Jan säger att TV4 och SVT har slagit till efter decennier av väntan, slagit sig in på nationell handboll, dvs vår elitserie, såväl herr som dam.

Är det TV4 som företeelse eller är det TV4 sport som extrakanal som gjort detta möjligt, numera sänder de pingpong, innebandy, basket, superettan i fotboll och handboll.

De lade ner Handbollsklubben tillsvidare, varför? Har du ställt frågan till Hans Pekkari?

Det är nu de skulle ha funnit med, under den korta sejour som var sändes Bundesliga i större utsträckning än tidigare. Vi tycker inte att vi ska behöva vara tacksamma och krypa och slicka rövar för att vår sport ska framhävas, vi tycker det krävs ännu hårdare arbete, vi behöver bli synligare och vi behöver få ha kvar någon form av handbollsmagasin, under hela säsongen.

Annars får alla fotbolls och ishockeykvällar springa från oss ännu mer. Handboll är större än Ishockey i fler länder, bl.a Tyskland, Frankrike och Spanien. Fortsätt trycka på Jan, tacka inte för mycket, då kanske de ändrar sig.

Del 3 – Internets allehanda

Här håller vi med till 100% - men vad är orsaken? Om du ska känna på stämningen så kan du ju gå in på HeH och läsa, där finns det som företrädare för elithandbollen i Sverige en ännu dödare bevakning. Du pratar om det fenomen(Heh) som ska visa vägen för allt vad bevakning och stämningshöjare heter, händer det inget där så rättar sig media i ledet.

Varför ska de dra det tyngsta lasset? Man gör som andra gör, inte som de borde gjort.

Lev väl,

Evert Ekh, redaktionen

Vi fick in ett mail från Johan Pettersson, som vill att vi skulle undersöka huruvida spelare från kontraktsåldern kan tillhöra en av spelarna gemsamt driven spelarförening. En förening som hjälper spelarna med juridisk hjälp och förhandling.

Om detta vill vi debattera, eller höra vad ni tycker.

Frågan är högaktuell då de flesta spelare idag har kontrakt som inte direkt andas fördelar, snarare en massa krav. Dessutom har flera spelare avtal som gör att de mer eller mindre kan bli utkastade utan någon som helst ekonomisk ersättning.

Många avtal är ett rent hån mot seriositeten i ordet "avtal" 

SvHF har färdigt förslag till spelaravtal men det är en service för många okunniga klubbar, det anser vi när vi undersökt innehållet lite grundligare.

Med förbundets regler(otroligt invecklade) vad gäller utbildningsersättning så handlar det om man är kontraktsspelare eller icke kontraktsspelare.

Från Allsvenskan så betraktas man som en kontraktsspelare, och.....ja ni kan läsa mer om detta här. Tvetydigt värre. Här måste det ske en förändring, enkelhet är också tydlighet.

Vi förespråkar kontrakt från division två och uppåt, det är bra för alla och det andas lite mer seriositet. Dessutom så bör det finnas kontrakt från första års juniornivå, oavsett om denne spelar seniorhandboll eller ej. Ordning i leden och större krav på samtliga klubbar att tillse att de får ersättning från värvande föreningar, genom att ha kontroll på sina egna spelare. Utbildningsersättningen har medför att klubbarna inte behöver vara på tårna och det är inte en bra utveckling.

Debatt, ska spelarna i elitserien, allsvenskan och divisonerna under, samlas under ett tak, bli kravställare tillsammans eller ska varje spelare, själv, eller i ett fåtal av fallen, anlita agent?

Vad tycker ni?

Frida Toveby kommer att avhandla ämnet i sin juristutbildning och publicerar denna under Ekh framåt senvåren.

Evert Ekh har sugit på karamellen och tittat igenom synpunkter och uttalanden om att öka till 32 matcher istället för 26. Nu kommer vi med redaktionens synpunkter. Vi börjar dock med HEH:s uttalande, eller rättare sagt, en kanslianställds syn på saken. Det handlar inte om att uttalandet i sig är sakligt fel.

Arne Johansson är kanslichef på HerrElitHandboll och han motiverar beslutet så här:

"Det finns ett stort allmänintresse som kan ge klubbarna mera publikintäkter och dessutom får sponsorerna chansen att exponera sig ännu mera plus att tv få fler alternativ att sända matcher"

Vi undrar, var är uppslutningen kring detta uttalande? Även om det finns solklara fördelar med det Arne säger så söker vi ledaren för HEH, dvs ordförande Olle Hagströms mer pressrelaterade information. Eller är det Arne som själv bestämmer om vad som går ut i informationsleden? Vem äger rätten att uttala sig ur styrelsen från HEH? Hur fungerar detta? Är Arne styrelsens talesperson?

----------------------------

Nu till seriesystemet i Svensk handboll.

I Svensk handboll börjar vi spela i slutet av september och spelar mindre komprimerat fram till december så det oftast trycks ihop för att klara av så lång mästerskapsförberedelse som möjligt. Nästa säsong borde denna förberedelse vara vara mycket längre, även om vi förmodligen inte får med oss övriga Europaligor. Dock får Staffan mer tid att åka till sina utlandsproffs och se dem på plats, prata med dem, förbereda dem, kontrollera dagsform etc etc.

32 matcher, varav sex matcher i ett polspel skulle kunna vara en stor ekonomisk fördel för många lag, inte bara lag från Skåne, där ju flest elitserielag är stationerade.

Ponera att Elitserien ser ut som den gör idag med enda skillnad att Aranäs ersätter O/V.

Då har Göteborg inkl Alingsås 4 lag, Skåne 5 lag, Halland 1 lag, Stockholm/Mälardalen/Närke 3 st, dessutom så har vi Skövde.

Poolindelningen borde kanske gynna lokalderbyn och därmed ökad klubbintäkt men fördelningen blir lite snevriden eftersom lag 7 i den regionen blir ett Göteborgslag. Därför bör alltså indelningen ske utifrån lottning. Det blir mest rättvist, frågan är bara om det blir fördelar för klubbarna om man som Stockholmlag hamnar med 4 skånelag, Drott och Alingsås. Resekostnaderna till tre bortamatcher torde ligga på ca 75000 kronor(netto) och intäkten på tre hemmamatcher av icke derbykaraktär borde dra 3x1000 personer, med en nettoförtjänst på kanske 150 000 kronor. Det går plus men på beskostnad av vad? Om detta vet vi ingenting. SvHF ska lägga spelschemat, efter det att man godkänt denna motion.

--------

Evert Ekhs förslag till spelordning är enkel, dubbelmöten som tidigare med start 4-5 september(ja vi vet att fotbollen fortfarande är igång) och med mycket täta matcher en borta och en hemma varje vecka fram till oktober så har varje förening avverkat 20-24 matcher till den sista november. Där påbörjas förberedelserna inför VM för de spelare som är aktuella och sårslickning för de som är trötta. CL deltagande lag kan också spela sina uppskjutna matcher.

Efter 26 omgångar som blir helt färdiga ett par veckor efter VM så delas serien in i två stycken pooler med sju lag i varje. Dessa sju lag spelar alltså sex matcher var och fördelas så att två matcher spelas hemma, två borta och två på neutral mark i städer där handbollsintresset är stort men elitlag saknas, exempelvis Nyköping, Linköping, Karlskrona, eller varför inte missionera för Svensk handboll och låta HEH betala resorna för fyra lag till Sundsvall eller Boden. Det borde vara intressant ur ett bredare perspektiv. TV sänd dessa matcher så finns säkert lokala sponsorer.

När dessa matcher är spelade så spelas ingen slutspelsserie, definitivt inte. Det ska spelas kvartsfinaler, bäst av fem, precis som förr. Det blir inget val av motståndare utan det blir lottning lag 1-4 får inte välja men kan heller inte möta varandra i kvartsfinalen.

---------